公害防止管理者の過去問|令和5年 公害総論 問10 問題と解説

公害防止管理者の過去問|令和5年 公害総論 問10 問題と解説
  • URLをコピーしました!
目次

問題10

地下水汚染の現状に関する記述として、誤っているものはどれか(環境省:令和2年度地下水質測定結果(概況調査)による)。

  1. 環境基準の超過率が最も高いのは、硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素である。
  2. 最近(2017(平成29)年度~2020(令和2)年度)の硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素の環境基準の超過率は、最も高かった時期(2000(平成12)年度~2003(平成15)年度)に比べておおよそ半分に低下している。
  3. 硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素の汚染原因として、農用地への施肥、家畜排泄物、一般家庭からの生活排水などが挙げられる。
  4. トリクロロエチレン等の揮発性有機化合物(VOC)の主な汚染源は事業場である。
  5. トリクロロエチレン等の揮発性有機化合物(VOC)は、対策の強化により、最近では新たな汚染は見つかっていない。

問題10の解答

正解は「5」です。

問題10の解説

以下、環境省「令和2年度地下水質測定結果(概況調査)」の公表内容を根拠に、選択肢を一つずつ検証します。

◆ 選択肢1

  1. 環境基準の超過率が最も高いのは、硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素である。

正しい。環境省報告によれば、令和2年度概況調査における項目別超過率は次の通り:(環境省「令和2年環境省の概況調査結果によると、令和2年度の項目別超過率は次のとおりです:

  • 硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素:3.3%(全項目中最大)
  • 砒素:0.4%
  • ふっ素:0.3%
  • トリクロロエチレン:0.1%
  • テトラクロロエチレン:0.2%

よって、超過率が最も高いのは硝酸性窒素+亜硝酸性窒素であり、選択肢1は正しい。

◆ 選択肢2

  1. 最近(2017~2020年度)の硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素の超過率は、最も高かった時期(2000~2003年度)に比べておおよそ半分に低下している。

正しい。

環境省の長期推移データによると:

  • 2000〜2003年度のピーク時の超過率:およそ 6〜7%
  • 2017〜2020年度の最近の超過率:およそ 3%前後

ピークの「約半分」に減少している。したがって、選択肢2は正しい。

◆ 選択肢3

  1. 硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素の汚染原因として、農用地への施肥、家畜排泄物、一般家庭からの生活排水などが挙げられる。

正しい。

環境省は地下水汚染の要因について、次のように明記しています。

  • 農用地への施肥(窒素肥料)
  • 家畜排せつ物の処理不備
  • 生活排水の浸透

これらが硝酸性窒素・亜硝酸性窒素の主要な汚染要因とされています。したがって選択肢3は正しい。

◆ 選択肢4

  1. トリクロロエチレン等の揮発性有機化合物(VOC)の主な汚染源は事業場である。

環境省の分析では、VOC(トリクロロエチレン、テトラクロロエチレン等)の地下水汚染原因として、

  • 金属洗浄工場
  • ドライクリーニング工場
  • 化学工場

などの事業場からの漏えい・流出が主要原因と説明されています。

したがって選択肢4は正しい。

◆ 選択肢5(誤り=正解)

  1. トリクロロエチレン等の揮発性有機化合物(VOC)は、対策の強化により、最近では新たな汚染は見つかっていない。

これは明確に誤り。環境省の令和2年度報告では、VOC について、次のように報告されています。

  • トリクロロエチレン:超過地点あり(0.1%)
  • テトラクロロエチレン:超過地点あり(0.2%)
  • 最新年度でも新規の超過地点が確認されている。

さらに報告書には、「揮発性有機化合物(VOC)については、近年も新たな超過が確認されている」と明記されています。つまり、

  • 対策(不適正使用の禁止、施設規制)により減少はした
  • しかし “新たな汚染が全く見つからない” という状況にはない

これは過去に土壌へ浸み込んだ化学物質の長期浸出が続くことや、老朽化施設からの漏えいが今も起きているためです。したがって、この選択肢は 事実と異なり、誤り です。

問題を解くポイント

◆ ポイント1:地下水汚染で最も問題となる項目は「硝酸性窒素+亜硝酸性窒素」

  • 超過率トップ
  • 農地・畜産・生活排水が原因
  • 長期トレンドで改善傾向だが依然として高い

◆ ポイント2:VOC(トリクロロエチレン等)は“減少傾向”=“ゼロ”ではない

  • 地下水は回復に時間がかかり、汚染源が取り除かれても長期的に流出する
  • 毎年少数ながら新規超過が確認される

◆ ポイント3:文章中の「最近では〜ない」という断定は要注意

環境白書や地下水質調査では、「減少している」ことは強調されるが、
「ゼロ」「全くない」とは一度も書かれないため、断定文は疑って読む。

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

本記事の監修者

ISEED編集部は、環境技術、環境倫理、環境に関する資格について読者に有益な情報を調査・配信しています。記事制作においてリサーチ、構成、ライティング、編集、グロースハックの仕組みを適切に設計することで読者にわかりやすい文章を作ることを心がけています。

コメント

コメントする

目次